Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Begriff des Energieversorgungsunternehmens i.S. von § 3 Nr. 18 EnWG

 
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Begriff des Energieversorgungsunternehmens i.S. von § 3 Nr. 18 EnWG

• rechtsportal.de

  EnWG § 65 Abs. 2 ; EnWG § 5 S. 1; EnWG § 3 Nr. 18
  Begriff des Energieversorgungsunternehmens i.S. von § 3 Nr. 18 EnWG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Dortmund, 10.03.2016 - 4 O 343/14
• OLG Hamm, 07.06.2017 - I-14 U 5/16

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

• OLG Hamburg, 05.07.2016 - 9 U 156/15

  Erhebung der EEG-Umlage: Begriff des Letztverbrauchers; Auslegung der …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.06.2017 - 14 U 5/16

  Das Hanseatische OLG hat das Urteil am 05.07.2016 bestätigt (9 U 156/15; Anlage BB 1 [die Bezeichnung BB 1 ist doppelt vergeben, vgl. Bl. 428], Bl. 514 ff. d.A.; auch in juris veröffentlicht); die zugelassene Revision ist anhängig unter VIII ZR 156/16.

  Es handelt es sich bei den hier in Rede stehenden Zahlungen nicht um im Voraus fällig werdende Vorauszahlungen, wie dies bei Gasversorgungsverträgen der Fall ist, sondern um Beträge, durch die bereits erbrachte Leistungen vergütet werden, bei denen nur die genaue Vergütungshöhe mangels Abrechnung oder Abrechenbarkeit noch nicht feststeht (vgl. Hans. OLG, Urteil vom 05.07.2016 - 9 U 156/15, juris Rn. 77 mwN).

  Jedenfalls ist Norwegen nicht Mitglied der EU (vgl. Hanseatisches OLG, Urteil vom 05.07.2016 - 9 U 156/15, juris Rn. 87).

  Der Senat schließt sich auch ausdrücklich der Auffassung des Hanseatischen Oberlandesgerichts an, soweit dieses darauf verweist, die Kommission stelle in ihrem Beschluss zur Prüfung der Beihilfeproblematik des EEG 2012 ausdrücklich fest, dass ein in der Vergangenheit liegender Verstoß gegen Art. 30 und Art. 110 AEUV jedenfalls beseitigt worden ist (vgl. Hanseatisches OLG, Urteil vom 05.07.2016 - 9 U 156/15, juris, Rn. 87).

  Hinzu kommt, dass - auch darauf weist die Beklagte zutreffend hin - die hier in Rede stehenden Vorschriften unterschiedslos auf alle Stromlieferanten anzuwenden sind, so dass die Inländergleichbehandlung durch die hier entscheidenden Anspruchsnormen gerade gewährleistet wird (vgl. auch Hans. OLG, Urteil vom 05.07.2016 - 9 U 156/15, juris Rn. 89).

• BGH, 25.06.2014 - VIII ZR 169/13

  Strombelieferungsvertrag für ein Textilunternehmen: Verfassungsmäßigkeit der …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.06.2017 - 14 U 5/16

  Die Anspruchsgrundlagen seien verfassungsgemäß, und es liege insbesondere keine Sonderabgabe vor, wie es der Kohlepfennig gewesen sei, wie sich aus der Entscheidung des BGH vom 25.06.2014 - VIII ZR 169/13, juris ergebe.

  Die Verfassungskonformität stehe außer Zweifel (Hinweis auf BGH, Urteil vom 25.06.2014 - VIII ZR 169/13, juris).

  Der Senat schließt sich den Ausführungen des Bundesgerichtshofs im Urteil vom 25.06.2014 an, die sich auf § 37 Abs. 2 EEG 2012 bezogen haben, aber ebenso auf den insoweit identischen § 60 EEG 2014 übertragbar sind (Az. VIII ZR 169/13 - juris Rn. 12ff):.

• EuG, 10.05.2016 - T-47/15

  Das Gericht bestätigt, dass das deutsche Gesetz von 2012 über erneuerbare …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.06.2017 - 14 U 5/16

  Das Gericht der Europäischen Union (erster Instanz; EuG) sei in der Entscheidung T-47/15 von der Entscheidung "Preussen/Elektra" abgewichen und habe den staatlichen Charakter der EEG-Umlage festgestellt.

  Das EuG als europäisches Gericht erster Instanz bestätigte mit Urteil vom 10.05.2016 die Auffassung der Kommission, dass die staatlichen Beihilfen im Rahmen des EEG 2012 für die Erzeuger von EEG-Strom als mit dem Binnenmarkt vereinbar angesehen werden können (T-47/15, juris).

 
• OLG Düsseldorf, 17.06.2015 - 3 Kart 190/14

  Begriff des Energieversorgungsunternehmens i.S. von § 3 Nr. 18 EnWG

  Auszug aus OLG Hamm, 07.06.2017 - 14 U 5/16

  So sehe es auch das OLG Düsseldorf, das in einem Verfahren zu § 5 EnWG zu entscheiden gehabt habe, ob die Klägerin Energie liefere (Beschluss vom 17.06.2015 - VI-3 Kart 190/14 (V); Anlage BB 2, Bl. 553 ff. d.A.; Nichtzulassungsbeschwerde vom BGH zurückgewiesen mit Beschluss vom 07.06.2016 - EnVZ 30/15, Anlage BB 3, Bl. 585 ff.).

  Ihre entgegenstehende Auffassung hat die Klägerin insbesondere in dem Bußgeldverfahren der Bundesnetzagentur schon vergeblich vertreten (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.06.2015 - VI-3 Kart 190/14, juris, Anlage BB 2).

• OLG Frankfurt, 25.04.2012 - 21 U 41/11

  Energie Contracting: Abgabepflicht des Contractors nach EEG und KWKG

  Auszug aus OLG Hamm, 07.06.2017 - 14 U 5/16

  Sie sei kein Elektrizitätsversorgungsunternehmen, denn sie liefere Nutzenergie statt Strom; Nutzenergie sei ein anerkannter Begriff (Hinweis auf OLG Frankfurt, Beschluss v. 25.04.2012 - 21 U 41/11, juris);.

  Der Begriff der Nutzenergie sei in Wissenschaft und Technik anerkannt (Hinweis auf OLG Frankfurt, Beschluss vom 25.04.2012 - 21 U 41/11).

• LG Frankfurt/Main, 11.09.2014 - 3 O 342/14

  Fahrdienst UBER und wettbewerbsrechtliche Verbote

  Auszug aus OLG Hamm, 07.06.2017 - 14 U 5/16

  Ob die Klägerin gesamtschuldnerisch mit der A hafte, sei hier nicht relevant, da dies nur in dem noch nicht entscheidungsreifen Verfahren LG Dortmund, Az. 3 O 342/14 zu prüfen sei.
• BGH, 06.05.2015 - VIII ZR 56/14

  Stufenklage zur Durchsetzung eines Anspruchs eines Stromnetzbetreibers gegen …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.06.2017 - 14 U 5/16

  Sie sei eine Belastung und könne schon von daher keine Beihilfe darstellen (Hinweis auf BGH, Urteil vom 06.05.2015 - VIII ZR 56/14, juris).
• EuGH, 01.07.2014 - C-573/12

  Die schwedische Regelung zur Förderung der inländischen Erzeugung grüner Energie …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.06.2017 - 14 U 5/16

  Diese Linie verfolge auch der EuGH in Aland (C-573/12).
• BGH, 23.10.2018 - VIII ZR 156/16

  Der insolvente Streitgenosse - und die Verfahrenstrennung in der …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.06.2017 - 14 U 5/16

  Das Hanseatische OLG hat das Urteil am 05.07.2016 bestätigt (9 U 156/15; Anlage BB 1 [die Bezeichnung BB 1 ist doppelt vergeben, vgl. Bl. 428], Bl. 514 ff. d.A.; auch in juris veröffentlicht); die zugelassene Revision ist anhängig unter VIII ZR 156/16.
• LG Dortmund, 10.03.2016 - 4 O 343/14

  Verpflichtung eines Elektrizitätsversorgungsunternehmens zur Zahlung der …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.06.2017 - 14 U 5/16

  Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil der 4. Zivilkammer des Landgerichts Dortmund vom 10.03.2016 - 4 O 343/14 - wird zurückgewiesen.
• LG Hamburg, 13.11.2015 - 304 O 20/15

  Energieversorgung: Anspruch eines Übertragungsnetzbetreibers gegen ein …
• OLG Naumburg, 06.02.2014 - 2 U 50/13

  Verpflichtung des Letztverbrauchers zur Teilnahme am EEG-Belastungsausgleich: …
• BGH, 16.06.2010 - VIII ZR 258/09

  Wohnraummiete: Geschuldete "Marktmiete" nach Wegfall einer Preisbindung; …

• LG Marburg, 01.04.2019 - 5 O 39/18

  §§ 63 ff. EEG sind weder europa- noch verfassungswidrig

  Es ist auch in der Sichtung der vorgelegten Entscheidungen wie auch im Übrigen nicht erkennbar, dass von einer beihilferechtlichen Unzulässigkeit des EEG auszugehen wäre (vgl. insoweit die Entscheidungen OLG Hamm, Urteil vom 7.6.2017, Az. 14 U 5/16, zitiert nach juris; OLG Hamburg, Urteil vom 5.7.2016, Az. 9 U 156/15, zitiert nach juris; nachgehen BGH, Beschluss vom 23.10.2018, Az. VIII ZR 156/16, zitiert nach juris).

  Auch eine Verfassungswidrigkeit kann so nicht gesehen werden - weder im Hinblick auf die Finanzverfassung noch im Hinblick auf den Gleichheitsgrundsatz (zum EEG a.F. vgl. BGH, Urteil vom 25.6.2014, Az. VI ZR 169/13, zitiert nach juris; OLG Hamm, Urteil vom 7.6.2017, Az. 14 U 5/16, zitiert nach juris).